ОЦЕНИТ ЛИ МИНТРАНС РФ КАДРОВУЮ ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА В ПОДБОРЕ КАНДИДАТУР РЕКТОРОВ ВЕДОМСТВЕННЫХ ВУЗОВ?

 

Владимир Солодов, профессор, Самара

Вопреки здравому смыслу руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец в декабре 2014 года протолкнул в ректорское кресло Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) своего назначенца - ничем непримечательного ни в науке, ни на ниве просвещения читинского варяга-доцента из Иркутского государственного университета путей сообщения (ИрГУПС) Дмитрия Железнова, коррупционная политика [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/ 07.10.18] которого, в сочетании с нарушением им этических норм [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html 11.10.18], привела к резкому снижению научно-образовательного и финансового потенциала самарского железнодорожного университета.

Следует напомнить, что весь первый срок ректорства [декабрь 2014 – декабрь 2018 гг] г-на Железнова в СамГУПС глава ведомства Владимир Чепец и курирующий вуз, ныне уволенный за противоправное многолетнее совмещение госслужбы с коммерцией [http://nikolaigribanov.mypage.ru/chto_samarskih_professorov_ne_ustraivaet_v_otvete_rukovodst.html 16.06.2019], заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов всячески поддерживали неправого ректора в его борьбе с вузовскими профессорами, бившими тревогу о развале вуза читинским варягом [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/ 26.06.2019]. Более того, несмотря на многочисленные протесты и сигналы в СМИ и обращения непосредственно в Росжелдор сотрудников СамГУПС Чепец дал добро на выдвижение Железнова кандидатом на выборы ректора в ноябре 2019 года и надеялся на его победу, для чего через аттестационную комиссию ведомства отсеял от участия в выборах альтернативных Железнову честолюбивых, молодых кандидатов, допустив к участию в выборах 60-летнего Ивана Андрончева и московского профессора Петра Куренкова, который практически потерял связь с самарскими коллегами [http://samokat.ucoz.net/blog/kak_professorami_kovalas_pobeda_nad_rektorom_zheleznovym_razvalivajushhim_samarskij_zheleznodorozhnyj_universitet/2019-06-04-48 04.06.2019.]. Организованные Чепцом безальтернативные выборы (с акцентом на желание ведомства сохранить ректорство за Железновым) привели к протестным выборам, когда главным для коллектива СамГУПС стало выбрать любого, но не Железнова. В результате состоявшихся 7 ноября 2014 года выборов ректора СамГУПС делегаты-выборщики поддержали призыв профессоров не допустить переизбрания ректором разрушителя вуза Железнова и избрали новым ректором 60-летнего профессора Ивана Андрончева, который в своей предвыборной программе всячески избегал малейшей критики негативной деятельности г-на Железнова.

Прошел год после ректорства Ивана Андрончева, но проблемы, привнесенные в СамГУПС бывшим ректором Дмитрием Железновым, не то что не решаются, а продолжают усугубляться [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/ 15.06.2019; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1874728/ 27.08.2019]. Причем усугублению этих проблем «активно содействует» ближайший сподвижник ректора, доцент Асабин, о «трудовых подвигах» которого блогеры неоднократно извещали в социальных сетях [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1649675/ 17.11.18; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1935347/ 12.11.2019].

Подводя итог сказанному отметим, что в нынешнем плачевном состоянии дел в СамГУПС, - крупнейшем транспортном вузе страны, - виноват руководитель Росжелдора Владимир Чепец, который показал полную кадровую профнепригодность при подборе кандидатов в ректора СамГУПС, в частности, он обвиняется:

1. В нелогичном допуске бывшего ректора Дмитрия Железнова к участию в выборах ректора в качестве кандидата на пост ректора, несмотря на вынесенные ему ранее руководством Росжелдора меры административного взыскания, и игнорировании поступивших в ведомство сигналов и предупреждений от Генпрокуратуры РФ, других надзорных органов, а также от вузовских сотрудников о противоправных действиях этого господина в стенах самарского университета.

2. В лишении альтернативности выборов в СамГУПС из-за не учета мнения вузовского коллектива по выдвинутым кандидатам в ректора вуза и в содействии необоснованному отстранению от участия в выборах через аттестационную комиссию ряда из этих кандидатов, как достойной альтернативы, уличенному в финансовых и морально-этических нарушениях г-ну Железнову.

3. В «странной» многолетней поддержке главой железнодорожного ведомства бывшего куратора СамГУПС, ныне уволенного с госслужбы росжелдоровского чиновника Анатолия Бочканова, который совместно с шефом, - руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым [http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove 10.06.2019; http://fighter666.mozello.com/novosti/params/post/1877366/ 01.09.2019], - на протяжении пяти лет прикрывал все противоправные действия бывшего ректора Железнова и развязал настоящую «войну» против вузовских профессоров, которые в судебном порядке (вопреки желанию во всем его поддерживающего главы Росжелдора) доказали противоправное совмещение Г-ном Бочкановым госслужбы с коммерцией и практически вынудили железнодорожное ведомство уволить (к сожалению по собственному желанию, а не по статье «за утрату доверия») чиновника-коммерсанта с государственной службы.

4. В отсутствии должного контроля за неэффективной, порой вызывающей недоумение деятельностью нынешнего ректора СамГУПС Ивана Андрончева [https://maxim.mirtesen.ru/blog/43186136156/POCHEMU-REKTOR-SAMGUPS-ANDRONCHEV-DERZHIT-RUKOVODITELEM-70-LETNE?nr=1 23.09.2019], победившего на выборах не в результате его исключительных заслуг в науке, в учебно-образовательном пространстве и признания высоких организаторских способностей коллективом, а в результате протестного голосования, у истоков организации которого стояли вузовские профессора…

Кроме того, кадровая профнепригодность Владимира Чепца в контроле за работой ректоров ведомственных транспортных вузов проявляется также в его неумении отслеживать и реагировать на озвучиваемые в интернете (социальных сетях) критику, мнения и пожелания блогеров, борющихся с вузовской коррупцией, кумовством, кадровыми просчетами администраций вузов и административным произволом начальства против сотрудников вузов. Дополнительным доказательством сделанного утверждения служит тот факт, что Владимир Чепец, никогда не ставит в известность коллективы транспортных университетов о своем мнении и реакции ведомства на озвучиваемые в интернете вузовские проблемы. В этой связи понятно его молчание по озвученным в интернете решениям Самарского профессорского союза по углубления научно-образовательного и финансового кризиса в СамГУПС при нынешнем ректоре СамГУПС Иване Андрончеве, в том числе с постоянными задержками оплаты работ сотрудников по эффективным контрактам [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/ от 06.11.2019.]. На наш взгляд, это вина главы ведомства Владимира Чепца, что официальный сайт Росжелдора превратился в «застывший, фригидный» для работников транспортной отрасли информационный листок, на которых никогда не представляются конкретные данные о коррупционерах в вузах и мерах их наказания под прикрытием пресловутой ссылки на необходимость соблюдения тайны персональных данных людей, уличенных в противоправных деяниях. Этот бесполезный, с точки зрения борьбы с вузовской коррупцией и административным произволом в транспортных образовательных учреждениях, сайт Росжелдора никогда не содержал и не содержит конкретной критической информации, а забит показной мишурой об успехах ведомства и его руководства.

Полагаем что работникам транспортной отрасли и сотрудникам подведомственным Росжелдору транспортных вузов хорошо известно о недальновидной кадровой политике Владимира Чепца при выборах нынешнего ректора ИрГУПС и прочие его «странные» кадровые решения по другим ведомственным вузам, - ну об этом поговорим в другой раз…

Все вышеизложенное, а также неумение Чепца оперативно реагировать на быстро меняющую обстановку в транспортных вузах, его консерватизм и сопротивляемость напрашивающимся ротационным сподвижкам в руководстве вузов, на наш взгляд, должны стать предметом тщательной оценки министром транспорта РФ Евгением Дитрихом и министерской коллегией по соответствию высокопоставленных чиновников занимаемым должностям, - для устранения негатива и грубых ошибок в нынешней кадровой политике главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца при подборе руководящих кадров в транспортные вузы, от компетенций и опыта которых зависит обеспечение подготовки для транспортной отрасли высококвалифицированных специалистов.

Продолжение следует…

 

Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1935360/ от 12.11.2019.

 

 

 

О нынешних страхах жителей России

Мулюкин О.П., заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

Заканчивается первое двадцатилетие 21 века ...

Чего более всего боятся простые граждане нынешней России?

Боятся двух бед ...

На первом месте стоит страх голода вследствие экономического краха России, доведенной до состояния сырьевого придатка индустриально мощных стран Запада и Китая, с одной стороны, и введения властью голодомора для принуждения населения к жизни по желаемому ей сценарию, с другой стороны.

Во-вторых, люди боятся расширения произвола власти против недовольных, - срабатывает так называемый синдром 37 года. Отметим, что в официальных СМИ, включая ТВ, с завидным постоянством демонстративно предоставляется статистика по боязни страха населения страны за выступление против властей. Понятно, что это делается специально, чтобы народ запугать и сократить количество людей, участвующих в протестных публичных акциях против антинародной политики властей.

Что раздражает народ в политике российской власти?

Во-первых, жадность и воровство власти в ущерб материальному положению большинства граждан России, погруженных в непросветную нищету. Грабеж населения через немыслимый рост налогов и минимизацию оплаты труда привел к неслыханному расслоению доходов между когортой сверхмерно богатых людей и нищающим населением страны.

Во-вторых, лживость власти. Власть твердит о якобы заботе о насущных интересах народа и росте его материального положения, но принимаемые ею решения, в том числе законодательного характера, свидетельствуют об обратном. Одновременно отметим, что мифы об якобы успешном импортозамещении прикрывают провалы власти в управлении экономикой страны. Попутно отметим, что если ВВП (внутренний валовый продукт) СССР составлял 12% от мирового ВВП, то в нынешней России эта величина снизилась в шесть раз, - до 2%. Замечено, что в 2019 году российские банки стали весьма неохотно выдавать займы на длительный срок, что косвенно может свидетельствовать о их неверии в прочность нынешнего режима в России.

В-третьих, большинство населения страны недовольно тем, что власть считает себя выше народа (принятие закона о запрете критики власти, чудовищное расслоение в оплате труда простых граждан и «слуг народа», проведение так называемой «пенсионной реформы», многолетнее снижение доходов населения при росте налогов и возрастании цен на продукты питания, товары и услуги и др.). Ныне, как никогда ранее, проявляется отвратительная профессиональная деформация представителей власти в бездушных, циничных политиков, равнодушных к нуждам простых людей. Поэтому все чаще и громче звучат голоса протестующих против действий власти с требованием введения в стране народовластия.

В-четвертых, большинство россиян убеждены, что в России не соблюдаются их личные права и свободы, в том числе права на проведение честных выборов для обеспечения сменяемости власти, права на получение информации и передачу ее другим лицам, права на мирные шествия, пикеты и забастовки, право на проведение референдумов по важным для населения страны проблемам, - то есть в стране имеет место прямое нарушение властью положений, предусмотренных российской конституцией. В российском обществе растет число граждан, которые уверены, что уехавшие добровольно или сбежавшие по политическим мотивам бывшие граждане России за границей чувствуют себя гораздо комфортнее, как физически, так и духовно. То есть в нынешнее время патриотические идеи властей о креплении Русского мира и величия родины начинают пробуксовывать.

Каков он человек будущего в нынешней России, где отсутствует сменяемость власти, а население нищает и вымирает?

На наш взгляд, человек будущего - это человек, который отбросит иллюзии возможного улучшения нынешней власти, в том числе догматы власти и церкви, что «каждая власть Богом дается», это человек, который в силу сильной жажды народовластия и ради достижения обозначенных намерений выдвинется в стан пассионариев.

И именно когорта созревающих в российском обществе пассионариев будет, на наш взгляд, определять политическое и социальное устройство будущей России.

- - - - - *

https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/o-nyneshnih-strahah-jitelei-rossii-nesmeniaemosti-vlasti-i-passionariiah-5db9bfce7cccba00affd06b8  30.10.2019.

ИЗ КОМЕДИИ «ГОРЕ ОТ УМА»: «УЖ КОЛИ ЗЛО ПРЕСЕЧЬ, ЗАБРАТЬ ВСЕ КНИГИ (ДАННЫЕ ЕГРЮЛ, - РЕД.) БЫ ДА СЖЕЧЬ!»

Мулюкин О.П., Самара

Сайт «SecurityLab.ru» [https://www.securitylab.ru/news/499551.php?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  21.06.2019] сообщает, что и «на старуху (РБК, - ред.) бывает проруха»:

«В 2016 году РКН (Роскомнадзор, - ред.) принял решение отключить домен «огрн.онлайн», где размещалась информация из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Причиной отключения послужила жалоба некоего предпринимателя, недовольного публикацией его персональных данных. Хотя организатор сервиса получил информацию официально от налогового ведомства и обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, в Роскомнадзоре посчитали, что размещать эти сведения в открытом доступе имеет право только Федеральная налоговая служба, а не сторонние лица. Кроме того, ведомство нашло нарушение в размещении контекстной рекламы на сайте - якобы его владелец использовал персональные данные для извлечения дохода. В июне 2017 года Арбитражный суд Москвы отверг эти доводы и признал действия Роскомнадзора незаконными… По словам предпринимателя, из-за действий РКН его сайт практически полностью потерял посещаемость. Однако в суде посчитали, что размер упущенной выгоды гораздо меньше заявленной суммы, и постановил взыскать с ведомства 415 603 руб. 08 коп.».

 

Карательная позиция РКН в отношении блогера вызвала недоумение даже у блогеров, не посвященных во все хитросплетения судебной системы, так как им хорошо известно, что в сети Интернет в конце каждой публикации налоговиков или информационных агентств сведений их ЕГРЮЛ есть указание, что «Информация, полученная из Единого государственного реестра юридических лиц и не относится к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На наш взгляд, ради защиты государственных интересов и вскрытия коррупционных схем в бизнесе пора отбросить всякие ссылки «со стороны» на нарушение персональных данных предпринимателей. Бизнес должен быть честным и открытым для СМИ, и каждый наскок на открытое освещение, публикацию и распространение открытых данных ЕГРЮЛ, в том числе со стороны РКН, по отдельным предпринимателям или компаниям, должен решительно пресекаться и жестко (рублем) наказываться!

Не надо забывать, что открытость публикаций сведений из ЕГРЮЛ позволяет выявлять конкретных чиновников-коммерсантов, нарушающих введенный российским законодательством запрет госслужащим на совмещение государственной службы с предпринимательской деятельностью, нередко при явно выраженном конфликте интересов отдельных руководителей со своими ближайшими родственниками, возглавляющими или курирующими общества с ограниченной ответственностью или аффилированные организации.

Опубликовано 21.06.2019.

ОБ УГОДЛИВО-ПОДОБОСТРАСТНЫХ ЛЮДЯХ-РАБАХ

«… Но нет спасенья от раба,

Который стал царем!

Он в созиданьи бестолков,

А в разрушеньи скор,

Он глух к рассудку — криком он

Выигрывает спор.

Для власти власть ему нужна,

И силой дух поправ,

Он славит мудрецом того,

Кто лжет ему: «Ты прав!»

Редьярд Киплинг, «Раб, который стал царем»

 

       Частенько вспоминаю последнюю беседу с ныне ушедшим в иной мир возрастным профессором, который не был моим другом, а находился со мной в приятельских отношениях…

       И в этой беседе он, много лет поработавший в вузовском управлении, а до этого в обкоме КПСС (но в душе так и остался рабом), пожурил меня за то, что я лезу на Ученом совете университета на рожон в спорах с ректором и вузовской администрацией и посоветовал помалкивать, чтобы не потерять работу…

       Мне, возрастному преподавателю-пенсионеру, было откровенно досадно от совета возрастного профессора, который, даже будучи пенсионером и работая на доли ставки, сохранил рабскую привычку смирения перед вышестоящим чиновником… Я несколько резковато отверг его предложение, заявив, что я не буду, как он ради работы прогибаться перед ректором…

       Когда я «прокручиваю» этот эпизод в своей голове, то вспоминаю рассказы А.П. Чехова о глубочайшем почтении чиновников в царской России к вышестоящему начальству… Многие уже догадались, что речь я веду о рассказе «Смерть чиновника» с трагикомическим финалом кончины старичка-чиновника Червякова, введшего себя в нервный срыв из-за нечаянного чиха на лысину статского генерала Бризжалова, и о рассказе «Толстый и тонкий», повествующий о встрече двух чиновников, друживших в детстве, один из которых так и остался мелким, боявшимся начальство клерком, который сразу перешел от простого дружеского общения на заискивающий тон, когда узнал, что друг стал тайным советником…

       Как это ни странно, но и в наше время многим даже невдомёк, что, когда человек перестает «отстаивать свои личные права», то он теряет свои значимость, индивидуальность, гордость свободного человека и превращается в раба, беспрекословно выполняющего любой приказ вышестоящего начальника, подменяющего собой государственное учреждение, теряет создаваемый столетиям борьбы предков менталитет неприятия любого вида угнетения и любой несправедливости, как противовеса нравственному укладу занявшим властные ниши чиновников, в массе своей нацеленных лишь на обеспечение личного благополучия и благополучия близко приближенных лиц, а не на обеспечение интересов простых граждан. Причем угодливо-подобострастным человеком-рабом можно быть даже находясь на высоких ступенях власти…

       И как здесь с сарказмом не напомнить льстецам и подхалимам начальства об ожидаемом их будущем:

«Начальству спину гнешь ты зря,

Однажды «выметут» тебя …

Другой найдется подхалим,

Он будет более любим!

А ты опять «пойдешь в народ»,

А люди скажут: вот урод!»

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ob-ugodlivopodobostrastnyh-liudiahrabah-5ccdec24bf32e000b08bce1b  04.05.2019

 

О «ДЗЕН» ИЛИ «МНЕНИЕ НЕ ИМЕНИЕ» ДЛЯ ТРУСА, НО НЕ ДЛЯ ПОРЯДОЧНЫХ БЛОГЕРОВ!

Меня весьма порадовала добротная публикация «Не надо прогибаться под сомнительный Дзен, однажды он прогнется под мир» или правда о лукавом сервисе» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/ne-nado-progibatsia-pod-somnitelnyi-dzen-odnajdy-on-prognetsia-pod-mir-ili-pravda-o-lukavom-servise-5ccc14fb72ad6900b31704b9 03.05.2019], в котором автором систематизированы ключевые недостатки в работе яндексовой платформы Дзен.

Полагаю, что это сообщение с интересом будет встречено всеми пользователями каналов этого сервиса, и особенно будет полезно для новичков, - владельцев каналов, котрые строят радужные планы по поводу своего сотрудничества с админом платформы Дзен.

Полностью солидарен с озвученным в этом сообщении мнением: «Свой канал я сохраню, для разнообразия жизни и наличия ещё одной интернет-платформы, но не пугай меня кармой. Я сам (а) буду решать, какие поступки мне совершать, чтобы заслужить благосклонность судьбы».

Только так и не иначе!

Не надо забывать, что авторство на уникальный контент владельцев каналов на Дзене, никто не отменял и без такого уникальных контента сервис жалок… И воровство уникального контента «раскрученными» каналами и владельцев каналов, не жалуемых админом сервиса, еще принесет свои горькие плоды и «раскрученным» и Дзену.

И чтобы такие «плоды» созрели и стали очевидны всем призываем подаваемый на Дзен материал дублировать на других блогах и сайтах, разумеется, под своим авторством и ссылкой на Дзен.

Нельзя быть трусом, подстраиваться под админов платформы, нужно уметь отстаивать свои авторские права и свою индивидуальность, если кто-то пытается «впрячь их в общую скрипучую телегу».

Вспомним несколько строчек из стихотворения «Трус» пламенного трибуна Владимира Маяковского:

«… За начальством ходит сзади, чтоб, услышав ихнье мнение, завтра это же сказать им. Если ж старший сменит мнение, он усвоит мненье старшино: — Мненье — это не именье, потерять его не страшно…»

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/o-dzen-ili-mnenie-ne-imenie-dlia-trusa-no-ne-dlia-poriadochnyh-blogerov-5ccc21f357047600b30312c2  03.05.2019.

 

 

ЕСТЬ ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ ВЕДОМСТВО ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА ДОЛЖНО УВОЛИТЬ ЧИНОВНИКА АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА

Максим Григорьев, Москва

 

Пользователи интернета своими разоблачениями «коммерческой» деятельности и нарушений этических норм поведения госслужащего «выписали волчий билет» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/ 07.10.18; https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18] бывшему ректору Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрию Железнову, который с треском проиграл выборы ректора университета профессору Ивану Андрончеву 7 ноября 2018 года… Ныне г-н Железнов не у дел в университетских делах, но его отстранение от власти коллективом вуза не стало уроком для куратора СамГУПС, заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) А.П. Бочканова… Сей чиновник, как ранее Железнов, по-прежнему полагает, что инструментами, данными ему должностным положением, и, соответственно, рычагами административной власти Росжелдора и прочих структур, поддерживающих его, в силу корпоративной солидарности, как представителя «системы», он «наведет порядок» в СамГУПС и «размажет» своих противников и противников Железнова, которого он всячески опекал и защищал от критики на протяжении всего пятилетнего курса последнего на разрушение самарского транспортного университета… По сути, Железнов и Бочканов – это люди одного склада, - одного мировоззрения на жизнь, неспособные к трансформации взглядов и убеждений в условиях меняющихся реалий современного мира, неспособные к конструктивному диалогу с оппозицией, - и, в силу своего консерватизма, пытающиеся решать все конфликтные ситуации в вузовском коллективе силовыми методами… Кроме того, не секрет, что Анатолий Бочканов из-за своей длительной поддержки ликвидатором вуза Железнова окончательно потерял свой авторитет в глазах коллектива СамГУПС и, по мнению вузовских работников, должен быть руководителями Росжелдора отстранен от кураторства в университете. Отсюда следует вывод, что уже совсем скоро руководство Росжелдора «дозреет» до решения, что Анатолий Бочканов - это не тот человек, который должен курировать СамГУПС и проводить политику железнодорожного ведомства в транспортном вузе… А если такой вывод руководством ведомство сделан не будет, то напрашивающийся вывод, на наш взгляд, будет сделан руководством Минтранса РФ уже в отношении руководителей Росжелдора.

 

Далее нами сделан обзор и комментирование ряда интернет-сообщений, подтверждающих сделанный вывод в отношении чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова:

 

1. Из источника [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1676965/ 22.12.18]: «Всем известно, что коммерческая деятельность любит «тишину» …Теперь Бочканов с выходом в интернет-пространство и на судебную «ниву» о «тишине» может забыть, ибо им совершен переход в «публичные люди», и теперь вся его прошлая и будущая «деятельность» попала под пристальное наблюдение блогеров и будет тщательно освещаться в сообщениях на многочисленных блогах. Бочканов, пока, даже не догадывается, что судебная победа на районном уровне является Пирровой победой нижегородского чиновника … Это он поймет позднее… Самарские профессора из Самарского профессорского союза – это гордость 20-тысячного коллектива Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), который смог длительной борьбой отстранить от власти разваливающего вуз, алчного руководителя Дмитрия Железнова, которого чиновник-куратор от Росжелдора Анатолий Бочканов всегда поддерживал в противостоянии с коллективом и нахваливал перед руководством Росжелдора… В свое время блогеры своими публикациями в интернете «выписали волчий билет на вылет» Дмитрию Железнову, превратившему СамГУПС за пятилетнее управление вузом в весьма посредственное образовательное учреждение на уровне техникума… Теперь пора «выписывать волчий билет на вылет» г-ну Бочканову …».

 

2. Из источника [http://revisor.netdo.ru/article/18635  28.12.18]: «Налицо случай, когда желание чиновника Анатолия Бочканова «выгородить» своего подшефного Дмитрия Железнова должно напрямую заинтересовать Генеральную прокуратуру РФ и, возможно, рассмотреть вопрос о привлечении чиновника-куратора вуза к ответу за недоносительство правоохранительным органам публично высказанных Железновым слов, подрывающих имидж высших чиновников страны… А поскольку «закрыл глаза» и молчит об этом прецеденте вузовский куратор Бочканов, то уже вузовские работники Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) готовят обращение в Генпрокуратуру РФ в отношении куратора вуза от учредителя-Росжелдора, заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта А.П. Бочканова, который, зная о негативных публичных высказываниях кандидата в ректоры СамГУПС Дмитрия Железнова в адрес высших правительственных чиновниках страны (Ю.Я. Чайки, Е.И. Дитриха, А.С. Цыденова и др.), не только не провел внутривузовское расследование по этому факту, не сообщил об этом правоохранительным органам, но прибег к практике замалчивания/скрытия данных высказываний Дмитрия Железнова перед руководством Росжелдора. Речь идет о выступлении Дмитрия Железнова 04.10.18 перед трудовым коллективом эксплуатационного факультета в рамках предвыборной компании по выборам ректора СамГУПС 7 ноября 2018 года [http://revisor.netdo.ru/article/18232 05.10.18]… Конечно, г-н Бочканов может прибегнуть к тактике «кивка в сторону начальства» - мол оно знало, все зависело от него, а он лишь исполнитель решений начальства… Но, на наш взгляд, этот «фокус» не пройдет, ибо на базе его докладных и отчетов у руководства Росжелдора формировалось мнение о руководителе Железнове… А эти докладные и отчеты всегда представляли ректора Железнова, разваливающего университет, как прекрасного организатора вузовской науки и образовательного процесса, а также как талантливого хозяйственника…».

 

3. Из источника [http://maxgrig.ucoz.net/blog/o_tjage_nizhegorodskikh_chinovnikov_k_sobstvennosti_v_vide_zemelnykh_uchastkov/2018-12-24-17 24.12.18]: «Бывший заместитель министра имущественных отношений Нижегородской области, нынешний заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Анатолий Бочканов также имеет страсть к скупке земельной собственности, - у него пять земельных участков, о чем свидетельствует фрагмент из официального сайта Росжелдора о задекларированных доходе Бочканова с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 год [http://www.roszeldor.ru/anticorruption/dohody/dohody_priv ]: «Бочканов А.П., заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Объекты недвижимости, находящиеся в собственности (вид объекта, вид собственности, площадь в кв. м., страна расположения):

- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.

- Земельный участок; Индивидуальная; 605; Россия. 

- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия.

- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.

- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия…».

Конечно, 5 земельных участков Бочканов в сравнении с 37 земельными участками Люлина не особо впечатляют, но на фоне простых нижегородцев и тот и другой просто латифундисты…

Интересно бы проследить историю приобретения этими латифундистами находящихся в их личной собственности земельных участков и сравнить стоимость этих участков в момент приобретения со стоимостью в наши дни… В чем интерес? А не просматривается ли здесь «знание» землевладельцами планов нижегородского Правительства о переводе этих участков из одной категории в другую, например из непригодных под строительство объектов недвижимости в пригодную…».

 

4. Из источника [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677529/ 23.12.18]: «Из сопоставления этой даты с вышеприведенными сведениями о сроках нахождения Истца Бочканова А.П. на государственной службе с 2003 года [в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области], а с 2008 года по 01.08.09 [в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора] следует, что он являлся руководителем ООО «БИОН» с 05.05.2006 года по 01.08.2009 год, то есть более 3лет. Это не голословные утверждения, а официальные данные ЕГРЮЛ, свидетельствующие, что истец А.П. Бочканов ввел суд в заблуждение, а судья О.А. Тулякова, почему-то так легко поддавшаяся на уловки Истца, своим решением нанесла урон чести, достоинству и деловой репутации не только уважаемым профессорам, но и авторитетному в научно-образовательном сообществе Самарского региона Самарскому профессорскому союзу… И не забыл ли Владимир Чепец известное высказывание Козьмы Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?».

 

5. Из источника [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1677393/o-prognozah-lojalnyh-andronchevu-mifotvorcev-generirujushhih-novye-svedenij 22.12.18]: «Но чиновник Бочканов выбрал (пока непонятно, по личной инициативе или по приказу главы ведомства Владимира Чепца и прямого начальника Дамира Фатыхова) путь конфронтации с профессорами через суд, пока районный… Далее будет областной, Верховный Суд РФ и Европейский… Никакой российский суд не прикроет провалы кураторской деятельности г-на Бочканова в самарском железнодорожном университете, а его наскоки на профессоров, стоящих во главе протестующих против уничтожающего университет Железнова, лишь сильнее накаляют социальную напряженность в вузе. Причем, противостояние чиновника с профессорами будет затяжным, а время работает против г-на Бочканова, имя которого в СамГУПС ставится на одну доску с уничтожавшим университет Железновым… Профессора уверены, что со временем с помощью Генпрокуратуры РФ и других высших инстанций страны будет доказано, что «деятельность» госслужащего Бочканова нанесла ущерб потенциалу СамГУПС, авторитету руководства железнодорожного ведомства, в глазах коллектива университета, и со временем будет признана руководством Минтранса как деструктивная, а сам г-н Бочканов, как ранее его подзащитный Железнов, «получит на руки волчий билет» из-за своей нарастающей популярности в Интернете…».

 

6. Из источника [http://revisor.netdo.ru/article/18590 06.12.18]: «Блогеры внимательно наблюдают за ситуацией в СамГУПС и готовы к решительной контратаке на защитников Железнова, вплоть до размещения в контролируемых ими многочисленных сайтах и блогах (по моей оценке их количество более 30) подробных материалов судебного процесса по связке «Железнов-Бочканов», как в социальных сетях и в СМИ для ознакомления с ними самарской общественности, так и направления этих материалов в руководство Минтранса РФ/Росжелдора, Генпрокуратуры РФ и Правительства РФ с просьбой провести оценку мотивов защиты росжелдоровскими чиновниками г-на Железнова, который почти 5 лет разваливал крупный железнодорожный университет в Самаре, имеющий важное стратегическое значение для нашей страны… Более того, блогеры полагают, что длительное прохождение судебных разбирательств по вышестоящим судебным инстанциям может вскрыть много новых данных по «мотивам защиты куратором Росжелдора Анатолием Бочкановым бывшего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, расследование должностных нарушений которого на ректорском посту и причин непринятия по ним должных мер Росжелдором ещё далеко не закончено…».

 

7. Из источника [https://gregorkon.wordpress.com/2018/11/10/711-2018/?fbclid=IwAR2YeVFnj-xDxKfkzMI506w2XWrSSebSAcdRqSUTzNTNN6QCPW1_oTRhuL0 10.11.18]: «Самое же главное в моменте было то, что Грибанов и Мулюкин открыто противостояли Железнову и координировали его оппонентов, хотя ради этого им пришлось уйти из университета. К ним стекалась вся информация по выборам, на них были завязаны те люди, которые опасались идти в открытую на руководителя. Что же вменялось в вину Железнову перед выборами? Да, все то же самое, что и по многим другим руководителям по России, возомнившими себя небожителями и элитой — стандартный набор: хаос с кадрами, хаос с финансами, хаос с хозяйством, общее падение вуза, кумовство. Смотреть, например, здесь. Фигурировали миллионы рублей. Люди, видевшие университет в лучшие времена, по их словам, устали от деградации и беспредела, 7 ноября они отвергли Железнова и выбрали Андрончева. Процедуру выборов наблюдали и контролировали и. о. начальника Куйбышевской железной дороги Дмитрий Атякин, руководитель Приволжского территориального управления Росжелдора Дамир Фатыхов и начальник управления учебных заведений и правового обеспечения Георгий Меркулов. Да, по форме в СамГУПС прошли выборы, но по содержанию, особенно в наше время, когда кругом все схвачено и за все заплачено, — революция. С ней самарцев я и поздравляю».

 

На наш взгляд, присущий чиновнику Бочканову консерватизм, - неспособность адаптироваться к меняющимся условиям функционирования высшей школы и привычка к решению всех проблем «проверенными» силовыми способами, - способствует разжиганию социальных конфликтов в вузовском сообществе и дискредитирует руководство Росжелдора, в том числе в глазах руководства Минтранса РФ.

 

Борьба коллектива СамГУПС с г-ном-чиновником Бочкановым будет затяжной, так как похоже, что «консерватизм» в работе руководства Росжелдора берет верх, и оно намерено продолжить политику поддержки действий вузовского куратора, неспособного к анализу предшествующих ошибок и шагающего по стопам своего подшефного Дмитрия Железнова, отвергнутого коллективом СамГУПС…

 

Продолжение следует…

ИНФОРМИРУЕМ РУКОВОДСТВО МИНТРАНСА РФ О «САКРАЛЬНЫХ ПЕРЛАХ» РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА, ЗАМАЛЧИВАЕМЫХ ЧЕПЦОМ

Максим Григорьев, Москва

 

Нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов не устает «радовать» окружающих своими "сакральными перлами"…

Причем, согласно утверждениям отдельных блогеров, глава Росжелдора Владимир Чепец просто «не нарадуется» на «словесную продуктивность» Железнова, более того большинство перлов г-на Железнова он заносит в свою записную книжку и, «захлебываясь» от смеха и положительных эмоций, зачитывает их своим приближенным на товарищеских вечеринках…

Однако, Владимир Чепец не знакомит с перлами Железнова своё начальство в Минтрансе РФ, опасаясь, что там по-другому оценят «словесную продуктивность» его любимца Железнова и отстранят от руководства СамГУПС… А это лишит «пищи» записную книжку Чепца и, соответственно, притока положительных эмоций к ее владельцу…

 

Но мы пренебрежем положительными эмоциями Чепца, ибо для нас главнее остановить разрушительную деятельность г-на Железнова, превращающего самарский железнодорожный вуз в весьма посредственное образовательное учреждение, а поэтому выведем руководство Минтранс РФ на ряд наиболее значимых источников информации с «умопомрачительными перлами» этого господина:

 

- [Артур Бородин. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507464/ 14.03.18];

 

- [Яков Георгадзе. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507438/ 08.05.18];

 

- [Вячеслав Дворянкин. http://zavtra.ru/blogs/dmitrij_zheleznov_toli_po_nedomisliyu_toli_prednamerenno_nastraivaet_studentov_protiv_vneshnej_politiki_rossijskogo_prezidenta 07.04.18];

 

- [Илья Гольденберг. https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_22.html 22.05.18];

 

- [Владимир Кононенко.https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html 23.05.18];

 

- [Максим Гранин. https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_65.html 24.05.18];

 

- [Владимир Шарко. http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5989867/posting/о-г-не-железнове-фальсификаторе-ума-и-его-выдающейся-роли-в-эксплуатации-железных-дорог 28.05.18];

 

- [Владимир Солодов.http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1528919/ 31.05.18];

 

- [Владимир Солодов. https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_7.html 07.06.18];

 

- [Вячеслав Дворянкин. http://site-821cc09konontnko.umi.ru/zametki_i_stat_i/ 13.06.18];

 

- [Алексей Попов. https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_14.html 14.06.18];

 

- [Владимир Кононенко.http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1549562/ 23.06.18];

 

- [Сергей Иванов. http://site-821cc09konontnko.umi.ru/raznoe/ 24.06.18];

 

- [Илья Гольденберг. http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1553624/ 30.06.18];

 

- [Сергей Кравцов. http://samokat.ucoz.net/publ/ob_umilitelnykh_frazakh_rektora_dmitrija_zheleznova_dlja_studentov_samgups/1-1-0-82 13.07.18];

 

- [Сергей Иванов. http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2018/07/14/«ЗАГОВОРИ-ЧТОБЫ-Я-ТЕБЯ-УЗНАЛ»-ИЛИ-РАЗМЫШЛЕНИЕ-О-«ДАРЕ»-ПОГОВОРИТЬ-РЕКТОРА-САМГУПС-ЖЕЛЕЗНОВА 14.07.18].

 

На наш взгляд, руководство Минтранс РФ должно знать «ректора-героя», который под дымовой завесой своих «сакральных перлов», на протяжении почти пяти лет разрушает кадровый и финансовый потенциал стратегически важного транспортного университета в Самаре при молчаливом попустительстве учредителя вуза в лице главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца…

 

И возможно, что за свою «деятельность» в СамГУПС Владимир Чепец получит «некую награду» от руководства Минтранс РФ…

 

Всякая «деятельность» и «бездеятельность» должны быть «награждены»!

О РАЗРУШИТЕЛЕ САМАРСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВУЗА, РЕКТОРЕ-ВАРЯГЕ ДМИТРИИ ЖЕЛЕЗНОВЕ

Андрей Белоусов, доцент, Тольятти

 

Уважаемые интернет-пользователи, если вы сделаете компьютерный запрос, вставив в поисковое окошечко браузера фразу «Компромат на ректора СамГУПС Дмитрия Железнова», то узнаете столько нового о нынешнем разрушителе Самарского государственного университета путей сообщения, что схватитесь за голову:

 

«Как такое возможно?

Почему этот, мягко сказано, недалекий человек до сих остается на ректорском посту?»

 

 

Эти вопросы и я задавал себе после того, как ввел в окошечко браузера вышеприведенный запрос и «вышел» на десятки сайтов и блогов различных пользователей с многочисленными (порядка двух сотен публикаций) и весьма интересными сообщениями о Дмитрии Железнове, ректоре-варяге толи из Читы, толи из Иркутска, который целенаправленно разрушает чуждый ему самарский вуз и озабочен лишь обеспечением собственного финансового благополучия…

 

Не даром говорят, что «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

И поэтому не сочтите за труд сделать лично этот компьютерный запрос по г-ну Железнову…

И, разумеется, если Вы это сделаете, то наткнетесь и на сведения о «конечном результате» разрушительной деятельности этого г-на, находящегося почти пять лет во главе самарского железнодорожного вуза [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6220599/posting/готов-ли-владимир-чепец-к-увольнению-железнова-с-формулировкой-за-утрату-доверия 10.07.18]:

 

«СамГУПС под руководством Дмитрия Железнова «уверенно» теряет ранее завоеванные позиции в транспортном образовании Самарский государственный университет путей сообщения, очередным подтверждением этого падения являются данные из письма Минтранса РФ [от 07.05.2018 исх. № 10-09/955-2]: «Административный департамент сообщает, что по итогам оценки отраслевых вузов по показателям внешнего мониторинга проекта 5-100 ФГОУ ВО СамГУПС занял 173 место. Всего в оценке принимало участие 191 отраслевая образовательная организация высшего образования.

Директор Административного департамента К.А. Пашков.

Исп.: Семенов А.Н.

Тел.: 8 (999) 495-00-00 доб. 10-87, а. д.

Адрес: Рождественка у., д. 1, стр. 1, Москва, 109012».

Из распространенной Минтрансом России сводки за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений транспортной отрасли следует, что СамГУПС скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза».

 

Полагаю, что Вам захочется задать директору Административного департамента Минтранса России вопрос:

 

«Куда-же Вы смотрите, Константин Анатольевич?

Почему так лояльны к г-ну Железнову? Или СамГУПС Минтранс РФ уже вычеркнул из стратегически важных для страны вузов?»

 

Задавайте свои вопросы, господа, директору Административного департамента…

 

Телефон его указан…

 

А может кто-то и на прием к Константину Анатольевичу запишется…

 

Адрес его также указан…

МНЕНИЯ О ВНЕДРЕНИИ БЕСКАФЕДРАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ВУЗА В ТОМСКОМ ПОЛИТЕХЕ [обзор интернет-сообщений]

Николай Бортко, Новосибирск

 

«В проекте решения прописано создание школ с 1 октября, а ликвидация кафедр — с 1 января 2018 года. У нас есть три месяца для снятия вопросов и шероховатостей. До конца этого учебного года останутся утвержденными учебный план, нагрузка и программа. Хочу подчеркнуть, что основная цель планируемой трансформации — это повышение качества подготовки специалистов»

Петр Чубик, ректор ТПУ

 

 

Томский политех перешел на бескафедральную модель вуза…

Вспомним, что предшествовало этому решению руководства и Ученого совета университета  [http://netreforme.org/news/strannyie-reforme-v-tomskom-politehe/   02.10.17]:

1. «Причинами реформы, по словам ректора, стала необходимость улучшить показатели ТПУ по ряду позиций. В частности, необходимо повысить эффективность аспирантуры — с текущих 35 % до 80 %, улучшить базовое образование обучающихся, на первых двух курсах усилить фундаментальные знания, расширить квалификацию студентов за счет выбора одной-двух непрофильных дисциплин вне курса. Также стоит задача возродить институт инженерного предпринимательства, который станет школой. Из существующих кафедр останется только кафедра военной подготовки. «Чтобы реализовать это междисциплинарный подход, нужно убрать лишние «перегородки», перейти от кафедр к отделениям по направлению подготовки», — пояснил Чубик, добавив, что речь идет как о бакалавриате, так и о магистратуре. Ректор уточнил, что согласовывать новую модель образования с Минобрнауки РФ руководство вуза не обязано. При этом документ с планом реформы прошел экспертизу международного научного совета. Петр Чубик подчеркнул, что аналогичная модель образования с отсутствием кафедр и факультетов работает почти во всех зарубежных вуза и в ряде российских. В их числе — Санкт-Петербургский политехнический университет, Уральский федеральный университет, Высшая школа экономики и другие. Изменения в рамках реформы заработают со следующего года — кафедры будут существовать в ТПУ до конца 2017-го. Первые «плоды» нововведений ректор политеха рассчитывает получить через три года. Утвердить изменения планируется на ученом совете ТПУ. Он пройдет в конце сентября»…

2. «Почти все члены Ученого совета Томского политехнического университета проголосовали за введение в вузе новой модели образования, подразумевающей упразднение кафедр и институтов. Против реформы проголосовал один человек … В ходе заседания Ученого совета Чубик отметил, что, согласно реформе, в вузе планируется создать две исследовательские школы (физики высокоэнергетических процессов, химических и биомедицинских технологий), школу базовой инженерной подготовки (отделения математики и информатики, естественных наук, социально-гуманитарных наук, общетехнических дисциплин, иностранных языков, русского языка, физкультуры). Также будет создана школа инженерного предпринимательства, инженерная школа энергетики (отделения геологии, нефтегазового дела, химической инженерии), инженерная школа новых производственных технологий. Все они будут действовать как безкафедральные междисциплинарные структуры … Предполагается, что студенты смогут индивидуализировать собственные учебные планы через возможность выбирать дисциплины из других направлений как своей, так и любой другой школы. Отдельно отмечается, что свободное образование будет реализовываться преимущественно не через лекции, а через семинары. Среди причин нововведений указывается, в том числе, отстающая от запланированной и утвержденной Минобрнауки РФ динамика продвижения ТПУ в мировых университетских рейтингах, а также имитация определенной частью научно-педагогических работников научной деятельности. Реформа также подразумевает сокращение административно-управленческого аппарата.».

2. «Профессорско-преподавательский состав томского политехнического университета отрицательно относится к намеченной на этот год реорганизации учебного заведения. Ученые опасаются, что нововведения приведут к деградации вуза:

- «Сейчас намечается новая реформа ТПУ. С 1 октября перестанут существовать институты, а с 1 января — кафедры. А факультетов уже нет. То, что создавалось больше сотни лет, будет разрушено. Взамен непонятно что будет. Люди будут поступать не на факультет, а на специальность. Между тем, все вузы в стране работают по системе кафедр, факультетов и институтов. Профессорско-преподавательский состав настроен против реформы, но нас никто не слушает. Вплоть до того, что со стороны ректора идет реакция в духе — я ваш единственный работодатель, а вы ничего не можете и ничего не знаете … Часть преподавателей уже покинула вуз, не дожидаясь реформирования» …

- «Это приведет к тому, что запланированные показатели больше некому будет достигать. Народ разбегается. Некоторые уже ушли. Среди руководителей институтов на сегодняшний день ни одного доктора наук. На кафедрах работают люди уже вообще без степени. Ситуация становится серьезная, и я так понимаю, ТПУ подвергают очень серьезной обструкции» …

- «Сейчас я не знаю, к кому буду относиться. К какой-то школе. У меня есть аспиранты, я веду научную работу и занятия. Я что, буду относиться ко всем этим школам? Вот это мне точно не понятно. Я, доктор наук со стажем больше 40 лет, получаю 36 тысяч. Это смешно. А кандидаты наук и доценты получают меньше 30 тысяч. Я и мои коллеги заинтересованы в огласке, но мало кто хочет, чтобы его имя при этом фигурировало. Опасаемся, что эти люди будут изгнаны из ТПУ»

- «Добавим, что ранее в ряде СМИ появилась информация о сокращениях в политехе. Речь шла, по некоторым данным, о трех тысячах человек» …

 

Особо выделим мнение ректора ТПУ Петра Чубика по предстоящим увольнениям преподавателей в связи с реорганизацией университета («вместо 67 кафедр в ТПУ появятся 22 направления, их руководители будут набираться на конкурсной основе. На каждый институт будет приходиться два-три отделения»):

- «Я не вижу оснований для сокращений. Есть недовольные, и что? Я могу их уволить, что ли? Не могу, к сожалению. Я действую строго по закону. По итогу прошедшего учебного года 21 человек по итогам выполнения эффективного контракта получат взыскания, и 5 человек будут по инициативе администрации [представлены] к увольнению. 21 — это 1% от общего числа научно-педагогических работников. 1336 выполнили эффективный контракт на 100 и более процентов и получили премии. К сожалению, выполняющих стало все больше и больше, денег не хватает. Раньше премию платили по 100 тысяч, сейчас до 25 опустились… Другого механизма увольнения, кроме как через эту процедуру, нет. Они могут снова проходить через конкурсные процедуры, будут у них плохие результаты — не изберет их Ученый совет. Это законы и правила, ничего другого…» [https://obzor.westsib.ru/article/551778---izmenenija-v-tpu-chto-i-zachem-planirujut-sdelat-v-odnom-iz-glavnyh-vuzov-tomska-  27.09.17].

- «О сокращении в ходе реформы речи не идет. Тем более профессорско-преподавательского состава. Сокращение может затронуть административный и обслуживающий персонал. Но передача услуг на аутсорсинг идет уже не первый год. Конечно, в какой-то степени пострадают заведующие кафедрами, их сегодня 67, а будущих направлений (укрупненных структур) будет всего 22. И на должности руководителей направлений будет конкурс. Но даже завкафедрами никто увольнять не собирается. Если человек не выиграет конкурс на замещение должности руководителя отделения, он останется работать профессором, доцентом. Там, где и работал. И даже кабинеты останутся, во всяком случае у профессоров» …

 

Прошло три месяца со дня перехода ТГУ на бескафедральную модель вуза, и жизнь покажет правоту аргументов сторонников и противников данного нововведения …

 

А пока …

Фрагменты из сообщения [http://tv2.today/Istorii/Zhdem-peremen-tpu-gotovitsya-likvidirovat-instituty-i-kafedry 22.09.17]:

 

- «В ближайший месяц и студентов, и преподавателей ждет перевод лекций в режим онлайн. Согласно выпущенному в августе документу (есть в распоряжении редакции) до половины всех лекций по отдельным предметам переведут в цифровой формат. Сотрудники опасаются, что в результате перехода на «Цифровое образование»  продолжится сокращение профессорско-преподавательского состава. Почти все находятся в состоянии неопределенности».

 

- «Между тем в коллективе сложилось такое мнение: что толку говорить, если от этого ничего не изменится. То есть создается видимость демократии: можно писать, высказываться, обращаться, но не быть услышанным».

 

- «Не защищает сотрудников и профсоюз. «По идее любая реорганизация в ТПУ должна контролироваться профсоюзом на предмет нарушения прав и ухудшения положения трудового коллектива. К сожалению, этого не происходит».

 

- «Не до конца понимают суть предстоящих изменений и студенты. Об этом говорят вопросы, которые они задают в соцсетях».

 

- «Настроения в связи с предстоящей реформой пессимистичные у всех, с кем я ни разговариваю. Это касается не только рядовых сотрудников. Мне кажется, ни директора институтов, ни завкафедрами не высказываются в таком ключе: мы сейчас справимся, переживем и все станет только лучше. Такого нет. Любые реформы должны иметь какой-то отклик. Мы реформируемся, чтобы меняться к лучшему, но когда у всех настрой только негативный, такие реформы переживать непросто, — рассуждает один из преподавателей».

 

 

  Опубликовано: 05.04.18

 

ПОКА В САМГУПС «ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ» ЧЕПЕЦ «НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ» (обзор интернет-сообщений)

Константин Горячев, доцент, Хабаровск

 

«Критика — это правильное кровообращение, без нее неизбежны застои и болезненные явления»

Н.А. Островский

 

При ректоре Дмитрии Железнове научно-педагогический, кадровый и финансовый потенциал Самарского государственного университета путей сообщения непрерывно снижается, что грозит полным разрушением университета, недавно отметившего своё 45-летие:

- «То, что в СамГУПС высшее образование деградирует можно утверждать однозначно, ибо при ректорстве Железнова были закрыты мощнейшие и хорошо укомплектованные филиалы с высшим образованием в городах Уфе, Рузаевке, филиал в г. Орске находится в стадии реорганизации, а с 30.06.2017 года в нем прекращена подготовка по программам высшего образования. При этом в состав СамГУПС были введены филиалы с подготовкой по программам среднего профессионального образования в городах Нижнем Новгороде и Кирове. То есть налицо чьё-то старание по переводу СамГУПС на подготовку специалистов со средним профессиональным образованием. А ведь СамГУПС в Поволжье единственный железнодорожный университетский комплекс»

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/  13.03.18].

 

- «Как бы ректор Дмитрий Железнов «не надувал щеки», но факт остается фактом: в СамГУПС нет научных школ, а научная деятельность в университете имитируется созданием пухлых и никому не нужных отчетов, а также отправкой победных реляций в Росжелдор об успешном освоении очередной порции бюджетных средств, выделяемых ежегодно на развитие фундаментальных и прикладных исследований по тематике железнодорожного транспорта … Многие научные позиции в университете закрыты учеными из других вузов, подготовка молодых ученых сходит на нет, а зафиксированные на официальном сайте СамГУПС основные научные направления и научные школы по сути своей сведены к несуразной схеме с неверно трактуемыми администрацией университета принципами организации и развития высокоэффективной вузовской науки» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1451977/  04.03.18].

- «В СамГУПС успешно функционировал диссертационный совет, в котором проходили защиты аспирантов и докторантов университета. Сейчас по вине ректора Железнова ВАК диссертационный совет закрыт [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1430176/  08.02.18].

 

- «В СамГУПС закрыт патентный отдел (соответственно его нет и в структурной схеме университета), и вся патентная деятельность держится на единственном человеке – старожиле университета, экс-начальнице патентного отдела Татьяне Чирковой, работающей на долях ставки исключительно из любви к университету и к своей работе. Причем всем понятно, что с ее уходом из университета изобретательская деятельность и оформление заявок на патенты в вузе прекратятся. Ректор и его окружение создают многочисленные Центры и отделы, но в силу непонятных амбиций прикрыли патентный отдел, уверовав, что цифровая экономика и современное программное обеспечение способны создавать изобретения и оформлять их при помощи компьютерного инструментария. На наш взгляд, это полная чушь, способная исходить только из уст вчерашних троечников» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/  13.03.18].

 

- «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук… Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…

Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора …   Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять…» [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1481861/ 06.04.18].

 

- «Экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС,, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Г. Г. Жулев: «Я, человек отдавший дорогому для меня самарскому железнодорожному вузу (КИИТ – СамГАПС - СамГУПС) без малого 40 лет своей жизни, испытал глубокий стресс, когда до меня дошла информация о том, что в 2017 году СамГУПС выпустил никому ненужных специалистов по высокоскоростному транспорту, которым были выданы дипломы со свободным трудоустройством, ибо они оказались не востребованы ни на одном из отделений железных дорог ОАО «РЖД». Неприятно удивила меня и информация об выпускниках не прошедшей аккредитацию специальности «Транспортная безопасность», получивших вместо государственных дипломов, дипломы установленного вузом образца … Это как нужно было ректору СамГУПС Дмитрию Железнову и подобранной им команде «постараться», чтобы получить такой результат»

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1339263/  29.10.17].

 

- «… В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом… И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива» [http://nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html  29.06.17].

 

 

Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …

 

А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…

И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…

 

По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …

 

 

И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?

 

  Опубликовано: 08.04.18

НЕСЕТ ЛИ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА? ДА, НЕСЁТ … (обзор интернет-изданий)

Михаил Львов, научный сотрудник, Ростов-на-Дону

 

 «Федеральное агентство железнодорожного транспорта возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра транспорта Российской Федерации.

Руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Агентство полномочий.

Руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра транспорта Российской Федерации.

Количество заместителей руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта устанавливается Правительством Российской Федерации»

Источник: http://www.roszeldor.ru/rukovodstvo

 

Из размещенного на официальном сайте Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) положения о функциях руководства ведомства одной из главной, на наш взгляд, является его «персональная ответственность за выполнение возложенных на Агентство полномочий», в том числе и по обеспечению эффективной работы транспортных университетов, для которых Росжелдор является учредителем…

 

На фоне этой «персональной ответственности», как нельзя кстати, воспринимаются  вопросы к руководству Росжелдора по затягиванию принятия действенного решения по ректору Самарского государственного университета путей сообщения(СамГУПС) Дмитрию Железнову, по неправомерной деятельности которого в ведомство поступают многочисленные обращения от сотрудников вуза, а также предписания от налоговой службы и транспортной прокуратуры…

 

На наш взгляд, затягивание решения данного вопроса связано с «особой» позицией главы ведомства Владимира Чепца в отношении ректора Железнова, о чем свидетельствуют многочисленные интернет-публикации, в частности:

 

- «… Закрывает глаза» на недостатки в работе  руководящих кадров на местах, не  предпринимает никаких усилий для снятия с должностей ректоров ряда транспортных вузов, не пользующихся доверием/уважением коллективов: «Одно осталось «недоделанным» и будет тревожить души Владимира Юрьевича и Евгения Валентиновича: Мицук «ушёл», а «его птенцы», рассаженные в руководящих кабинетах транспортных вузов страны остались…История повторяет витки спирали: были «птенцы Керенского», теперь расплодились «птенцы Мицука»…» [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/06/30/РОСЖЕЛДОР-«Боливар-не-вынесет-двоих»-или-в-Агентстве-нет-больше-одиозного-Игоря-Мицука…  30.06.17].

 

- «Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …

А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…

И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…

По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …

И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?

[http://petralexeev.simplesite.com/439394876  08.04.18].

 

Конечно, Росжелдор может замалчивать «возникшую проблему по Железнову» некоторое время, но рано или поздно она выйдет из-под контроля ведомства, и тогда уже зададутся вопросом к Владимиру Чепцу:

 

«Почему Росжелдор так долго молчал о разрушении вуза Железновым?»

 

 

  Опубликовано: 10.04.18

 

2014 ГОД: ОБ «ЗАПРЯТАННОМ» ПАТРИОТИЗМЕ ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА В ОТНОШЕНИИ КРЫМСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ

Владислав Зацарный, научный сотрудник, Нижний Новгород

 

18 марта в нашей стране отмечается важный праздник – День воссоединения Крыма с Россией. На территории Республики Крым этот день является праздничным и выходным согласно республиканскому закону № 80-ЗРК/2015 от 3 марта 2015 года [http://www.calend.ru/holidays/0/0/3282/]

  

2014 год … Вся Россия ликовала, когда после крымского референдума Крым и Севастополь мирно вернулись «в родную гавань» …

Но Запад отреагировал на это радостное событие в жизни россиян санкциями в отношении предприятий и конкретных физических лиц, осуществляющих хозяйственную и иную деятельность в Крыму…

И уже тогда дальновидные политики призывали «махнуть рукой» на эти санкции и вести нормальную деловую работу в Крыму без оглядки на угрозы Запада. И усиление западных санкций в нынешнее время и доведение ситуации до возможного военного противостояния России и США показали, что задабривание Запада различными уступками лишь разжигает желание Америки сломить сопротивление россиян к единству и восстановлению былого величия страны…

 

Не понимал этого и руководитель Росжелдора Владимир Чепец, верящий в эффективность уступок Западу… И, в силу недальновидности, не пытался рассеять иллюзии российских чиновников в ведомстве и в Минтрансе РФ на тщетность замирения с Западом при помощи уступок…

 

Более того, боязнь главы Росжелдора Владимира Чепца попасть под западные санкции заставила его забыть о патриотизме и открестится от вхождения КЖД («Крымской железной дороги») в состав ОАО «РЖД»:

 «Государственное предприятие «Крымская железная дорога» – это отдельный владелец, инфраструктура на территории Крымского полуострова. Оно на сегодняшний день не относится к «Российским железным дорогам … У нас наряду с Крымской железной дорогой существуют Якутские железные дороги. Аналоги есть. Есть у нас теперь уже и Ямальские железные дороги. Это не единичные случаи. «Крымские железные дороги» как федеральное государственное унитарное предприятие влились в эту категорию железных дорог»

[https://www.politnavigator.net/roszheldor-otkreshhivaetsya-ot-opasnojj-krymskojj-zheleznojj-dorogi.html 02.12.14].

Сейчас «позиция запланированных уступок в мелочах ради сохранения главного» приказала долго жить и вызывает лишь смешки над верящими в ее эффективность …

И, конечно, Владимир Чепец и сам не прочь забыть об этих, «детских» своих надеждах…

Но, «что написано пером, то …».

Примечание. Владимир Чепец признал: «В течение двух месяцев этого года (2015-го, - ред.) объем погрузки увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 11%. При этом мы понимаем, что ситуация кардинально изменится в лучшую сторону после ввода в эксплуатацию моста через Керченский пролив … Еще более негативная ситуация с пассажирскими перевозками. В 2015 году Крымской железной дорогой перевезено чуть более 4 тыс пассажиров, что в 4 раза ниже, чем в 2014 году. Основные причины резкого спада - полное прекращение с 27 декабря 2014 года по инициативе Украины железнодорожного сообщение с Крымом» [http://vestikavkaza.ru/news/Pogruzka-na-KZHD-uvelichilas-na-11.html?utm_cp  18.03.16].

Ну ладно, о патриотизме Владимира Чепца по отношению к Крыму четыре года назад, это дело прошлое …

В настоящее время блогеров настораживает отсутствие признаков патриотизма у Владимира Юрьевича по отношению к разрушителю СамГУПС Дмитрию Железнову, заявившему на студенческом мероприятии, что «у государства нет денег, ибо идет война в Сирии» … И правы, на наш взгляд, критики Железнова, считающие недопустимым, чтобы государственные чиновники, состоящие на государевой службе, объясняли свои промахи в работе деятельностью президента

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1484908/  10.04.18].

Какому патриотизму научит ректор по недомыслию или преднамеренно говорящий такое?

Блогеры уже задавали вопрос Владимиру Чепцу по его молчанию в отношении  действий и высказываний Железнова…

Но молчание лишь усугубляет положение на ближайшую перспективу…

И Дмитрия Железнова, и чиновников Росжелдора, включая Вас, Владимир Юрьевич!

P.S. Мы часто слышим поговорку: «Слово серебро, а молчание золото», так нас приучили молчать. Изначально: «Слово серебро, а молчание золото, если лоб медный» («медный лоб»: упрямый, тупой, невежественный человек). 

 

 

  Опубликовано: 14.04.18